CMSの選び方—WordPress / Webflow / STUDIO 比較

新規サイト制作のご相談で、最初に必ず議論するのが「何のCMSで作るか」です。WordPress一択の時代は終わり、Webflow・STUDIO・Notion+Super など選択肢は広がりました。今回は中小企業向けに、現場で本当によく使う3つのCMSを正直に比較します。

WordPress(世界シェア43%)

言わずと知れた業界標準。長所は圧倒的な拡張性(プラグイン5万以上)、SEOの基礎が強い、運用人材が見つけやすいこと。短所はセキュリティ更新が必要、素のままだと表示が遅い、プラグイン依存リスク。 5ページ以上で運用を継続するならこれが現実解。月数本のブログ記事を書く前提なら、WordPress一択でもいいくらい。

Webflow(米国発の本格ノーコード)

デザイン自由度がほぼ無限、HTML/CSSの構造を視覚的に操作できる「本格ノーコード」です。長所は美しいモダンデザインが組みやすい、セキュリティ管理不要、高速ホスティング込み。短所は月額が高い(コーポレートで月5,000〜10,000円)、日本語インターフェース弱、WordPressほどの拡張性はない。スタートアップやデザイン重視の企業に向く。

STUDIO(日本発のノーコード)

日本のスタートアップが作った、UIが日本語で完結する人気サービス。長所は非エンジニアでも作れる、運用が圧倒的に楽、無料プランあり。短所は細かいデザイン調整の限界、機能拡張がプラグインに比べて弱い、独自ドメインで運用すると月額1,580円〜。5ページ程度のシンプルサイト・LP制作の最適解。

3年間のコスト比較(概算)

同じ「5〜10ページのコーポレートサイト」を3年運用した場合の概算費用。WordPress:初期60万 + サーバ月1,500円×36 = 65.4万円。Webflow:初期40万 + プラン月7,000円×36 = 65.2万円。STUDIO:初期25万 + プラン月1,580円×36 = 30.7万円。STUDIOが圧倒的に安いように見えますが、機能拡張や複雑な要件には不向き。

意外と忘れがちな比較軸:「離脱コスト」

5年後にサイトをリニューアルしたくなったとき、データの引き継ぎやすさが大きく違います。WordPressはXMLエクスポートで他CMSへ移行可能。WebflowもCSV/HTMLエクスポート可能。STUDIOはエクスポート機能が限定的で、データの取り出しが難しい。長期で運用するなら離脱コストも考慮します。

TANTOMAの判断基準

1) 月数本のブログ運用がある → WordPress。2) シンプルなコーポレートサイトで運用も楽したい → STUDIO。3) スタートアップで世界観重視・拡張は中規模 → Webflow。お客様の事業フェーズ・運用体制・5年後の見通しから一緒に逆算します。

まとめ:「流行り」ではなく「目的」で選ぶ

「最近WebflowいいらしいよからWebflow」「STUDIO安いからSTUDIO」という選び方は、3年後に後悔します。事業の目的・運用体制・拡張計画から逆算する—これがCMS選びの王道です。